9月11日訊 另一名記者宋承良駁斥了記者肖紅認(rèn)為足協(xié)終止伊萬(wàn)科維奇“賠償沒(méi)有問(wèn)題”的觀點(diǎn)。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，伊萬(wàn)的合同在進(jìn)入前18名后自動(dòng)延續(xù)到小組賽結(jié)束（明年6月）。如果中國(guó)足協(xié)現(xiàn)在解雇伊萬(wàn)，他將支付大約9個(gè)月的工資。
但記者小紅在個(gè)人微博上說(shuō)：“賠償沒(méi)有問(wèn)題！”《體育周刊》記者馬德興也報(bào)道說(shuō)，如果足協(xié)選擇讓伊萬(wàn)在這個(gè)時(shí)候被解雇，那就不像外界所說(shuō)的“伊萬(wàn)需要賠償9個(gè)月的工資”。
然而，另一位記者宋承良立即回答小紅：“你不必賠錢(qián)解雇嗎？伊萬(wàn)合同不被稱(chēng)為推遲到前18名。它應(yīng)該推遲到9月10日。字面上理解和實(shí)際操作案例?，F(xiàn)在解雇必須支付明年6月的工資?！?/p>
對(duì)此，小紅接著回答：“:如果確定更換，就不會(huì)有賠償問(wèn)題?！?/p>
但宋承良又問(wèn)：“不需要賠償還是不需要賠償？”
